在2016年7月25日吉林省工商局发布的通告中，欧派木门因“浸渍剥离”不达标登上质量黑榜，对此，欧派木门董事长吴水根直斥此次抽检“标准都给发错了”、“无中生有，乱七八糟地乱搞”。

　　7月25日，吉林省工商局发布《流通领域装饰装修材料类商品质量抽查检验结果》，在这份由白城市工商局具体执行，主要抽检对象为标称长春市、成都市等地企业生产销售的装饰装修材料类商品的抽检报告中，一款被抽检人为“白城市幸福家欧派门”、标称生产厂家为“江山欧派门业股份有限公司”、标称商标为“欧派”的室内木质门，因“浸渍剥离”项目检测不达标被通报在不合格的质量黑榜上。除了欧派木门，抽检的22组产品还有14组产品出现不合格，不合格率达68.18%。

　　不过，欧派木门董事长吴水根对自家产品相当的自信，7月31日他向北京商报记者表示：“我们是万科最优秀的供应商，和世界上排名前几名的大型超市也有合作，他们都不是傻子。”

　　关于近期质量问题的曝光，吴水根断言此次抽检是“乱七八糟，无中生有”，“我们欧派木门都达不到国家标准，那么全国8000多家门企，就没有一家可以达到标准！”除了对产品的自信，吴水根还向北京商报记者提出对抽检标准的怀疑，“他们抽检的时候这些标准都给发错了，就是乱七八糟在那里乱搞”！

　　木门检测该使用什么标准

　　实际上，浸渍剥离指标是否该检测，早在六年前便在行业内引发一场争论。2010年12月10日，中国消费者协会发布的21个木门品牌比较试验结果中，春天、龙甲等5个著名木门品牌也曾像欧派木门一样在“浸渍剥离”这个指标上栽了跟头。多位业内人士曾向北京商报记者反映：“浸渍剥离”是一个过时的指标，本着与时俱进的原则，现在根本不用检测，这一指标达标与否根本影响不了木门的使用寿命。基于这样的观点，在2006年由国家发改委颁布的《WB/T1024-2006木质门》等标准中已经将浸渍剥离指标删除，但同时通行的一些标准，如2000年由国家建设部颁布的《JG/T122-2000建筑木门、木窗》中，浸渍剥离仍然是一个关键指标。

　　在国家家具及室内环境质量监督检验中心常务副主任、中国轻工业家具及装饰装修材料检验中心主任罗炘看来，问题的核心不在于浸渍剥离指标是不是过时，而是企业自身对外宣称使用的是什么标准，“除了强制性标准之外，对于推荐性标准，企业可以自己选用，执行什么标准你需要明示出来。要是明示的标准当中没有浸渍剥离这个指标的话，是不应该检测这项指标的”。对于浸渍剥离标准“是否落后”的讨论，罗炘认为，“咱们不能说这个指标落不落后，对有的产品来说这个指标是十分必要的。只有这个产品适不适合这个指标，以及这个产品使用的标准当中有没有这个指标。”

　　张国林与罗炘的观点不谋而合，“他们说我的产品执行的是什么标准，假如说我执行的是1号标准，那么你就应该用1号标准里相关规定的各项指标来检测我，好比说我明明是按照月饼的标准来生产的，你非要按照蛋糕的标准来检测我，那么里面肯定就是有不合格的”。

　　据吉林省工商局公告，此次商品质量抽查检验依据GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》、GB/T15102-2006《浸渍胶膜纸饰面人造板》及产品所标识的国家或行业标准。北京商报记者查询了公示的标准，均未发现“浸渍剥离”指标。截至记者发稿，吉林工商局和欧派木门方面均未对具体使用何种标准做出解释。