或者

苏州联正测试技术服务有限公司

检测认证人脉交流通讯录
  • 火灾事故鉴定案例分享 电缆光缆火灾原因鉴定 联正测试

  • 这真不是您需要的服务?

     直接提问 | 回首页搜

  • 对应法规:法规
    CNAS认可项目:是
  • 一、案件概述
    某银行湖南分行与某保险公司湖南分公司因电缆火灾责任纠纷,共同委托苏州联正测试机构对涉案电缆光缆火灾原因技术鉴定,以明确事故责任。
    二、鉴定事项概述
    委托人:某银行湖南分行、某保险公司湖南分公司
    鉴定对象:YJV22-3*95型10kV电力电缆
    鉴定事项:电缆是否因绝缘击穿导致火灾

    鉴定依据:
    《技术服务协议书》
    《现场勘验记录单》《笔录单》
    GB/T 12706.2-2020《额定电压1kV到35kV挤包绝缘电力电缆及附件》
    鉴定形式:现场勘验 + 资料审查 + 技术分析
    鉴定地点:电缆通道现场
    三、鉴定及检验过程
    鉴定人员于抵达现场进行勘查。发现起火点位于分支箱旁的电缆通道内,通道内有积水,涉案电缆部分没入水中。电缆外护层无过火、破损、电弧灼烧痕迹。供电公司出具的说明中提到“B相击穿,绝缘为零”,但未提供具体击穿点证据。
    四、鉴定分析
    电缆结构为交联聚乙烯绝缘+钢带铠装+聚氯乙烯护套,外层为不可燃金属保护层,绝缘击穿后不会引燃外护层。
    上级变电站保护系统应在击穿时瞬间断电,理论上不会引发火灾。
    过火区域与电缆露出部分之间存在明显未过火隔离区,电缆自身无起火痕迹。

    综合现场痕迹与国家标准,排除电缆击穿引发火灾的可能性。
    五、鉴定意见
    基于现场勘查与技术分析,鉴定结果表明:
    1、《关于用户电缆故障造成10kV双井路602线故障的情况说明》中“用户电缆击穿后起火”的结论不成立。
    2、涉案电缆出现B相绝缘击穿故障,在有可靠保护动作断电后不会引起火灾。
    3、过火区域和涉案农行电缆露出水面部分有明显的未过火区域隔离,依据现有证据分析,本次火灾事故与涉案电缆无关。
    六、服务优势
    苏州联正鉴定中心已在全国3000家某院入册,拥有1000多名各领域专家。具备电力系统火灾鉴定团队;多年电气火灾事故鉴定经验;依据国家标准进行科学分析;提供从现场勘查到报告出具的一站式服务!

    联正鉴定机构致力于为委托人提供产品质量鉴定、资产评估、固定资产报废鉴定、安全事故分析、设备质量验收、设备修复方案相关的技术服务。

    欢迎咨询:苏州联正测试技术服务有限公司


  • 检测通手机版

  • 检测通官方微信

  •  检测通QQ群