检测认证人脉交流通讯录
苏州ITS纺织品成衣配料测试
这真不是您需要的服务？
-
对应法规：1
CNAS认可项目：是 - 欢迎来电咨询：耿佳俊 0510-88300133 18021193617 QQ:22502126062）采用HPLC-DAD法检测，灵敏度低，若存在假阳性时，无法准确判断。目前HPLC-DAD法是最常用的检测致癌染料的方法，但染料中常含有合成中间体、同分异构体和分散剂等，成分复杂，对检测方法的选择性和抗干扰能力要求高，在实践检测过程中若存在假阳性现象时，采用HPLC-DAD法进行定性检测时，难以分辨，且该方法的灵敏度低、选择性较差。3）利用HPLC-DAD法检测，检验周期较长。按照目前GB/T20382-2006方法检测，梯度淋洗程序时间太长，需要55分钟，一个样品从制备到检验完成，大约需要2个多小时，检测效率低。4）标准中的个别染料名称，化学文摘号没有进行及时更新。标准中碱性红9，化学文摘编号（CAS NO）为25620-78-4，笔者查询文献资料，目前碱性红9，化学文摘编号（CAS NO）已经更改为569-61-9。5）标准中存在勘误。标准4.4部分0.0025 mol/L磷酸二氢四丁基铵溶液配置错误，标准中写到“移取4 mL浓度为1 mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶，以水稀释至刻度”，若这样配置的话，浓度显然为0.0020 mol/L，考虑到后面梯度淋洗程序中流动相的使用也是0.0025 mol/L，因此应移取5 mL浓度为1 mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶，以水稀释至刻度。3 纺织品致癌染料测试建议针对标准中存在的问题，建议应在测试中注意以下两点：1)依据染料对纤维的染色机理，选用不同的剥色试剂，对纺织品中染料进行提取。9种致癌染料分别属于直接、酸性、碱性和分散染料，主要用于棉、毛、腈纶和涤纶等纤维的染色，最好根据其染色机理，采用不同的试剂分别进行剥色处理。剥色剂需要满足如下条件：（1）仅能溶涨纤维，不溶解和分解纤维；（2）溶解染料，但不能与染料发生化学反应（3）溶剂性能稳定、无色、不易燃。丁友超等[7]采用吡啶/水（4/3,V/V）、吡啶/甲酸/水（20/5/75，V/V）和氯苯分别剥离天然纤维上的直接染料和酸性染料，腈纶纤维上的碱性染料和涤纶纤维上的分散染料，以磷酸二氢四丁基铵作为阳离子对试剂，在反相色谱柱上通过乙腈洗脱，可完全分离9种染料，再用二极管阵列检测器检测，9种致癌染料的定量限为1.0 mg/kg ~10.0 mg/kg，线性相关系数都大于0.995，回收率为92.3％～106.8％，表明该萃取方法较为理想，本文作者尝试在现行的萃取方法中添加尿素的方法，也取得了不错的效果。2）建立高效液相色谱-串联质谱（即HPLC-MSD）技术检测致癌染料的方法。采用高效液相色谱-串联质谱技术，可以大幅度改善液相色谱的分析速度、分离效率和灵敏度，充分发挥质谱技术高选择性、高灵敏度的优势，利用其提供的特征母离子及其子离子的信息，为目标化合物的定性和定量分析提供了可靠的依据，可以克服HPLC检测中的假阳性现象。丁友超等[8]以及马强等[9]均建立了致癌染料采用高效液相-串联质谱技术分析的方法，方法灵敏、简明、可靠。4 纺织品致癌染料测试结论我国相关生态纺织品的检测标准与现行的Oeko-Tex标准100存在一定的差异。中国作为全球最大的纺织品生产和出口国，纺织服装出口每年都在高速增长，其中对欧盟的出口增长最为迅速。必要的技术支撑跟不上，缺乏统一的检测方法，不仅给相关标准的实施和法规的执行带来困难，而且会对中国的纺织品服装跨越“绿色壁垒”带来障碍。因此，有关部门应该加快相关标准的修订和制订工作，建立一种快速、科学、准确的检测致癌染料的分析方法，不仅保障我国消费者的安全，顺应全球绿色消费潮流的发展趋势，而且有助于中国纺织企业在较高层面上参与国际竞争，推进中国生态纺织品的发展。
