2019年1月位于广西玉林市某市场一层商铺因放烟花炮仗引发的火灾。2009年1月凌晨5点在（A～BÍ9～10）轴线范围内1号商铺起火，火势通过隔墙上空向相邻铺面蔓延，8～12点火势最猛烈，下午2点火势被控制，下午3点半左右火势基本被扑灭。受火势影响，店铺内堆放的大部分物品烧毁，房屋过火面积到达百分之百。玉林市某某服务中心委托我所对该幢房屋在火灾后目前是否属于危房进行了技术鉴定。鉴定情况如下：

 一、房屋概况

被鉴定房屋系一层框架结构，建于90年代，平面形状呈矩形，平面尺寸21.9mÍ64.8m，申请鉴定 面积1237.5㎡，层高5.0m，四周外墙为240mm红机砖砖墙，各轴号间2m高混凝土空心砌块砖墙分隔成9个开间，部分开间砖墙顶至钢筋砼梁底间安 装有防盗网。为上人屋面，屋面结构为现浇钢筋砼平板，未设防水层及隔热层，屋顶局部砌筑有房屋，天井部分采用铁皮波纹瓦屋盖。

根据房屋结构施工图纸，基础系嵌岩钻孔灌注桩。主要承重构件为钢筋混凝土框架，其中柱截面尺寸为600mm×600mm，梁截面尺寸为300mm×650mm，板厚100mm。房屋原设计为6层，实建一层。

二、查勘情况

本次火灾时间为2009年1月凌晨，现场查勘时火灾现场残留物基本未清理。

鉴定范围内砼梁、板、柱及砖墙均受到不同程度的损坏，柱砼保护层剥落起壳，轻击后脱离较为普遍；框架梁、次梁掉角、砼脱落、露筋较为普遍；楼板砼脱落、露筋较为普遍；部分砼构件损伤深度超过25mm，已超过混凝土的保护层厚度。

1、混凝土结构的过火温度判断

18号店铺木材只有表面燃烧，且未烧尽，判断该区域过火温度200℃以内，且持续时间较短；1、2、8、9、10店铺及（B～C）×（1～4）过道：砼损伤深度一般，砼保护层部分剥落，但构件整体性基本完好，判断该区域过火温度达到500～600℃；3、4、5、7店铺及（B～C）×（5～1/5）、（B～C）×（7～10）过道：砼表面主要呈灰白色，表面有裂缝、起鼓、角部剥落、砼有酥松状，板底、梁、柱角部砼爆裂出现钢筋，判断该区域过火温度达到600～700℃，短时间内达到800℃以上；6、12、13、14、15、16、17号店铺钢筋砼梁酥裂、楼板底砼大面积脱落、露筋现象严重；隔墙批灰大面积脱落、开裂较为普遍砼表面主要呈浅黄色，砼构件损坏深度较大，表面裂缝较多、酥裂、大块剥落、严重露筋，判断该区域过火温度达到800℃以上，且持续时间较长（详见附图1）。

附图1：商场平面图及火场温度分布图

2、砼结构的残余承载力
根据现场检测砼强度等级，大部分构件为C15，部分只能达到C10，已不满足规范要求的下限值。部分砼构件酥裂，露筋严重，表面疏松，强度几乎为零。
3、砼结构的损伤度确定
18店铺：构件表面损伤轻微，结构本体完好，为轻度损伤构件；1、2、8、9、10店铺及（B～C）×（1～4）过道，砼柱、梁、板局部构件损伤深度达到 砼保护层厚度，砼部分脱落、露筋，但结构整体性能基本完好，且未出现明显的变形，判断为中度损伤构件；3、4、5、7店铺及（B～C）×（5～1/5）、 （B～C）×（7～10）过道：表面有裂缝、起鼓、角部剥落、砼有酥松状，板底、梁、柱角部砼爆裂出现钢筋，判断为严重损伤构件；6、11、12、13、 14、15、16、17店铺: 砼构件损坏深度较大，表面裂缝较多、酥裂、大块剥落、严重露筋，钢筋过火时间长，判断为严重破环构件。
4、危险结构构件数列表如下：（判断为“严重损伤”、“严重破环”的构件构成危险构件）

三、鉴定结论
按照《危险房屋鉴定标准》的技术规范要求，经计算结果和鉴定人员的鉴定经验，采用综合评定技术，确定该房屋安全性等级为C级：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。
通过房屋安全鉴定技术人员对现场的勘查访问得知，起火点位于建筑物的东北一角（参见附图1）。由于各商铺之间并无隔断，这个商场成为一大连通空间，致使火势迅速蔓延，加之天井部分増高加盖，形成良好的抽风条件，使火势益发炽烈。
通过对墙、柱、梁、板过火痕迹分析，估计火场温度最低为200℃，最高达到800℃，长时间处于600～700℃。墙体普遍开裂，分隔用钢条钢丝网熔化扭曲，混凝土柱梁板保护层混凝土爆裂、大片剥落（参见附图2）。认为部分承重结构已经不能满足正常使用要求。

附图2：梁板保护层混凝土大面积剥落

根据鉴定申请人的意见，为安顿各商户，要求做鉴定后维修加固，作为临时建筑使用，维持两年使用期。为此技术人员针对结构损毁程度，提出了相应的加固措施，以满足管理方和各商户的迫切要求。