前几天，我碰到了一个锂电池产品，咨询UN38.3测试。

这个产品的模组，之前已经在我们实验室，做过UN38.3报告。

我有另外一篇文章提到，如果电芯或者模组做过UN38.3认证，电池包产品做认证时，是可以数据参考的，节省费用和时间，很棒，对不对？如果感兴趣，请点击：（《当你的电池产品，电芯或者模组已经通过U38.3认证……》）。

不过，等产品规格书，传递给了实验室，我就迎来了工程师一盆冷水（经常的）——

”这个产品，无法测试UN38.3，因为产品，输出的是交流电。”

赶紧查看产品规格书，发现这个不间断UPS电源产品，原理如下：

将电池组并联后，再通过逆变器，输出恒定的交流电压，并且输出的只有AC电，而没有DC电。这个产品，类似于市面上TESLA的POWERWALL系列非常相似。

UN38.3测试，首先，要对样品进行“直流”充放电循环处理，

其次，UN38.3测试 T1-T8项目完成后，会记录电压下降值。

以上要求，都是默认，产品输出是“直流电”。

遇到问题，想办法解决。

一开始我设想，是考虑能否把这个产品，看作是一个将直流电，逆变成交流电的”设备“呢？

如果判定为”设备“，那么，我们就可以忽略逆变器、交流出口等一系列“外设”（设备），只考量其中的电池包，在电池包上做UN38.3测试。

答案是：不行。

我们咨询了鉴定机构，DGM迪捷姆鉴定专家，对于这个只输出交流电的产品，讨论了一下，最终判定是按照“UPS电源（965类别）”判定，不能当作”设备“。

所以，又回到起点。

不过，专家给了一个补充说明，也是这个补充，让继续测试成为可能：

在UN38.3的.2.2(c)条款中，定义了，一个电池组被重新判定为新的型号，要符合(a)或（b)或者（c），“导致任何试验不符合要求的变化。“

这个条款，规定了在（a）,（b）,（c）任一情况下，产品会当作“发生改变，而必须要重新进行UN38.3测试”。

反推，也就是说，如果没有（a），（b）,（c）其中任何一种情况，产品是可以当作同一个型号，进行测试代替的。

（a)和（b）都是关于电池组电解液、能量的变化，

而（c）要求，其中列举了6项要求。

“电池组柜”VS“电池组柜+逆变器”，被判定，不会触发“需要当作新型号，重新测试条件”，是可以互相替代。

那问题就简单了，最终，我们实验室，是拆除了逆变器部分，接线，将其“恢复”为DC电输出，完成了UN38.3测试。

这个思路，符合UN38.3对于测试要求，又跳过了AC电输出的测试障碍，是一个好答案。